Møte med Skeiv Ungdom
Fredag 6. nov hadde Kvinnefronten og Skeiv Ungdom et møte om kjønnsmangfold – (kort referat lengst ned)
Bakgrunn for møtet: Kritikken som har kommet fra Skeiv Ungdom grunnet deltagelsen til Julie Bindel på Kvinnefronten sin feministiske frigjøringsfestival hvor hun kom for å delta i panelet «Frigjøring fra prostitusjon». Kritikk kom med bakgrunn i at Bindel tidligere har kommet med uttalelser som har blitt oppfattet som transfobiske.
Kvinnefronten gikk inn i møtet fredag med åpne kort og et ønske om forståelse og redelighet, og oppfattet det som et realt og oppklarende møte, hvor vi hadde en god tone og interessante diskusjoner.
Vi ble derfor svært overrasket når vi i ettertid ser Skeiv Ungdoms nye innlegg i debatten på Radikal Portal. Vi oppfatter det som svært uredelig å ikke være åpen om at det har blitt skrevet (og muligens sendt) et svært krast tilsvar, som tar opp nøyaktig de spørsmålene vi diskuterte, svarte på og til dels entes om under møtet.
Som det ble tatt opp på møtet; Kvinnefrontens tilsvar til opprinnelig kronikk i Radikal Portal forholdt seg til helheten av kritikken som har kommet fra de som står som underskrivere, dvs også inkludert andre tekster. Det er helt vanlig praksis når man får kritikk fra flere steder av de samme personene. På møtet diskuterte vi spørsmålene som ble tatt opp i kronikken og videre strategier. Men ut fra dette nye tilsvaret, som kommer etter møtet, ser det ut som vi aldri har snakket sammen. Dette får Kvinnefronten til å stille spørsmål ved formålet til møtet.
Kort referat fra møtet:
Tilstede: Skeiv Ungdom: Viljar Eidsvik, Reidar Jessen og Victoria Øverby Steinland. Kvinnefronten: Seher Aydar og Pil Teisbo
Når: Fredag 6. November, kl. 15.00 – 17.00, Lokale: Tollbugata 24, Skeiv Ungdom
Møtet ble oppfattet som klargjørende, informativt og hyggelig. KF oppfattet at SU oppriktig var interessert i å komme seg videre fra den sjargongen som har eksistert i debatten på sosiale medier. Vi har reelle uenigheter og oppfatninger i sakene, men alle tilstede på møtet sa seg enige i at disse ikke trengte å komme i veien for fremtidig samarbeid på sak og at begge organisasjonen har ting å lære av hverandre.
Hva ble tatt opp og diskutert?
– Forskjellige forståelsesgrunnlag og ideologiske forskjeller. Ulike syn på hva kjønn og kjønnsidentitet egentlig er. Kvinnefronten har heller ikke noe enhetlig syn på dette.
– At det må være mulig å enes og samarbeide på sak, fortsatt dialog er mulig uten at all kommunikasjon må bryter sammen på grunn av uenighetene.
– At sammenblandingen med kritikk av Bindel og kritikk av sexkjøploven er uheldig. Skeiv ungdom har ikke noe standpunkt mot sexkjøploven.
– Kvinnefrontens tilsvar til Skeiv Ungdoms kronikk forholdt seg til helheten av kritikk som har kommet fra de som står som underskrivere av kronikken i Radikal Portal. Det er helt vanlig praksis når man får kritikk fra flere steder av de samme personene.
– At ingen av organisasjonen kan ta ansvar for alt enkeltpersoner som er transaktivister eller feminister uttaler på nett og blogger, men at alle skal ta ansvar for å bruke et ikke-krenkende språk.
– Separatistiske rom og utrygge rom. SU forstår hvorfor man organiserer seg i rene kvinneorganisasjoner.
– Om det er transobisk å ikke anerkjenne begrepet cis per se? – eller som Bindel ikke gender?
– Skeiv Ungdom er en feministisk organisasjon.
– No-plattform: Kvinnefronten mener en politisk bevegelse må ha rom for (og for å snakke med) kontroversielle og (for noen) krenkende meninger hvis ikke snakker bevegelsen bare til seg selv, blir et ekko-rom. Kvinnefronten mener også at det et et stort paradoks at det er kvinnelige kontroversielle feminister som blir utsatt for dette.
SU: tenker at dette skaper mer ekskludering fra debatten, enn en bred debatt.
– Kritikk av begrepet transfobisk og at SU heller vil bruke cisnormativt.
– KF kommer fremdeles ikke til å beklager invitasjonen av Bindel, men saken vil bli tatt opp internt, det vil bli videre prosess og dette er alt ført opp som en sak på landsstyremøte. SU mener at det er svært uheldig at KF ikke beklager – og at KF kommer til å tape på dette og blir oppfattet som ekskluderende.